firtree

я вопросы им передала,самой интересно стало.)

на инди ответили,сюда тоже перепощу,чтобы было
1)Вот именно,что принадлежащим образом оформленном вызове и при надлежащеи уведомлении (между прочем по надлежащем вызове к ментам тоже гражданин обязан являться). 2)ст.17.7 КоАП РФ НАПРОТИВ ПОКАЗЫВАЕТ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ САНКЦИЙ ЗА НЕЯВКУ В ПРОКУРАТУРУ, менты и того не имеют. 3)Однако возможна такая мерзкая вещь как ПРИВОД УКЛОНЯЮЩЕГОСЯ ОТ ЯВКИ(надлежаще уведомленного),как в менты так и в прокуратуру. 4)Нельзя забывать еще и вот о чем:Менты вправе вызывать(а не приглашать,пригласить и я тебя к себе в гости могу,юридических основанмий будет столько же) только по конкретным делам и в конкретном качестве: (подозреваемого,свидетеля,пострадавшегои т.п.). Прокуратура может вызвать и по иным причинам,не исчерпывающимся уголовными делами, и менее строго прописанными прцессуально. Однако,если не идет речь о конкретных уголовных делах,ТО И ПРАВО ПРИВОДА ОТСУТСТВУЕТ. 5)Следует учитывать,что в отлмчии от ментов,прокуратура гораздо менее склонна к заведомо незаконным приводам. 6)И наконец если человек уже там (в прокуратуре,ментах ). Ответственность за ложные показания (если речь не о клевете)или отказ от дачи показаний может наступать только по конкретному делу и для лица допрашиваемого как свидетель,либо пострадавший. Наконец гражданин вправе НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ, согласност.56 ч.4 пункт1) УПК РФ. Объем возможности использования этой формулировки не всем понятен.На самом деле всегда можно заявить,что ТЫ СЧИТАЕШЬ,что запрашиваемые показания будут ПРОТИВ ТЕБЯ (и вовсе не обязательно изобличат тебя в уголовном деле,так обычно разводят лохов менты,раз отказываешься говорить указывая,что нехочешь свмдетельствовать против себя,то значит совершил что-то преступное),просто против тебя и все,далее закон не определяет.К примеру не хочешь компрометировать себя тем,что не смог задержать преступника. Все что угодно,а лучше вообще далее не говорить ине разжевывав,заявив,что все что угодно пойдет тебе во вред. Такая оборона полностью основана на законе и по крайней мере пока ВСЕГДА оказыватся действенной. 7) не следует забывать,что по этой причине ты вправе замолчать в любую минуту. Теперь мое мнение о ситуации с наездами на нас ВООБЩЕ (это не только мнение от фонаря,но профессиональная оценка,плюс знание и учет некоторых дополнительных фактов). К сожалению ситуация гораздо серьезней и наэтот драз не исчерпывается (и даже не слишком связана,скорее подстегивается дополнительно с текущими событиями (выборы,марш несогласных и т.п). Это весьма эшелонированный,и по времени ипо задачам,такой "добротный" наезд весьма серьезной задачей- добиться признания ряда оппозиционных организаций Питера ЭКСТРЕМИСТСКИМИ. По ряду причин власти особенно хотели бы добиться признания зкстремистской организациях ПЛА, в том числе и потому,что сами прокололись,называя в судах (в том числе в случае с Андреем и Денисом,что повлияло на решение вопроса об их аресте по Невскому экспресу) ПЛА экстремистской организацией и таким образом добивались нужных решений (мне известно по крайней еще одно судебеное постановление,во многом основанное на мнимом членстве человека в "экстремистской" ПЛА). Получается,что власти клеветали - экстремистской организацию может признать только суд. Вот сейчас власти и хотят задним числом застрваховаться от обвинений в клевете. А кролме того - экстремистская организация признанная судом, это же чрезвычайно удлобно,настоящих и мнимых членов,можно задержитвать и допрашивать только на этом основании,ибо само "активное" участие в экстремистской организации образует состиав преступления. Ну а разница между активным и пассивным участием это скоре для анекдота.